未经配偶同意，男子144万炒股亏损逾70万，法院这样判

北京市高级人民法院近期公布的一则民事裁定书显示，再审申请人范某因与被申请人曹某婚内夫妻财产分割纠纷一案，向北京高院申请再审。

(资料图片)

根据民事裁定书，该案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。

北京高院认为，一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。

144万元房款炒股亏损71万元

早前，一审法院（北京市密云区人民法院）认定：曹某与范某于2004年登记结婚，婚后二人购得房屋登记在范某名下，双方均认可该房屋系夫妻共同财产。

2020年12月20日，范某与案外人刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下中国工商银行账户（卡号：×1418）转账41万元，其余5万元转至曹某账户；2021年3月12日，刘某向范某中国建设银行账户（卡号：×6725）转入31万元；2021年3月23日，刘某向该账户转入房款90万元，2021年4月8日，刘某再次向该账户转入房款60万元；2021年5月15日交房后，刘某向范某名下中国建设银行工资卡账户（卡号：×2158）转款1万元。

关于房款去向，范某认可给付曹某房款共计332938.26元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，房款已无剩余。其向法院提交账户历史明细清单、股票明细对账单、微信转账记录等证据予以佐证。

其中，关于首付款46万元。2021年1月11日，双方将首付款447061.74元用于偿还中国工商银行贷款本息，剩余首付款12938.26元范某称在曹某账户内，曹某对此予以认可。

关于房款31万元。2021年3月12日，范某通过中国建设银行（卡号：×6725）向曹某转账31万元，曹某对此予以认可，但认为此款系偿还此前双方之间债务，主张另案解决该夫妻债务问题。

关于房款150万元，范某未经曹某同意于2021年3月24日向国泰君安证券股份有限公司股票资金账号×0583转账89万元，2021年4月8日再次转账55万元。2021年3月24日，该资金账号总资产7556.14元，截至2021年6月14日，账户资金净资产8752.22元。自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出730000元，共计亏损711196.08元。

后北京市第三中级人民法院（二审法院）驳回上诉，维持原判。

判令范某给付曹某88.9万元

北京高院认为，一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。

北京冠都律师事务所律师王普杰认为，夫妻双方对共同财产均享有支配权，夫妻双方婚内签署的财产分配协议，如不违反法律强制性规定，应属有效。经查阅该案二审判决书认定的事实，范某炒股的资金来源是出售夫妻共有房屋。而在出售房屋之前，双方已经签署《房产分配协议》约定了房屋财产分配比例。在获得房屋出售款项后，范某使用该部分资金炒股亏损的行为，侵害了曹某的财产支配权利，因此构成过错。所以，该案中，范某实质上并不是因婚内炒股亏损具有过错，而是侵害了曹某应享有的部分房屋出售款项具有过错。

关键词：